Komentáře: Za Klause se stydíme: Otevřený dopis přátelům v Evropě

Od: mánička

mánička — Sun, 25 Oct 2009 21:28:44 +0000

skutečně se ptejme
Klaus je svéráz. Ale tvrdit, že jedná proti vůli parlamentu, senátu a lidu je legrace.
Tak za prvé: skutečně si ještě někdo namlouvá, že parlament odhlasuje něco v zájmu někoho jiného než sebe a svých kapes? A navíc – parlament Klause zvolil, teď tedy nese důsledky svých kšeftů.
Zadruhé: padla tu trefná otázka – skutečně si myslíme, že po podepsání Lisabonské smlouvy nastane ráj na zemi? Skutečně to „lid Evropy“ chce? Vždyť se ho nikdo nezeptal (pokud vím, referendum se konalo jen v Irsku).
A za třetí: stydět se skutečně máme za co. Stav politiky, morálky, mezilidských vztahů. Smysl života a priority – to je skutečně na červenání až rudnutí. Ale že by teolog (pan Sláma) měl zrovna rudnout nad Klausem – to si nejsem jist, zda je to pravé místo. Rudnul bych nad sebou – že se mi nějak matou pojmy.

Od: Jan Kováč

Jan Kováč — Fri, 23 Oct 2009 14:36:49 +0000

Já se za prezidenta nestydím.
Je brzy zapomínat na nářky, že jsme skočili po členství v EU jako slepice po flusu za podmínek horších a špatně vyjednaných, než některé státy okolní. Když se Klaus nyní snaží nebrat vše za každou cenu, je nařknut z obstrukcí. Osobně nejsem nakloněn rychlokvasným eurodokumentům, válcujícím jakékoliv dokumenty, principy a ústavy postavené na staletích bojů a snah a vzniklé postupnou společenskou evolucí (vpodstatě kdekoliv, nejen v Evropě). Nemám ani dobrou osobní zkušenost s byrokratickým přístupem vedoucím z evropských struktur, popírajícím při jednání úředník – občan presumpci neviny … to by bylo na dlouho. Myslím, že by se bez EU ani jakéhokoliv jejího dokumentu Země otáčet nepřestala a to, co nese EU dobrého, se dalo domluvit na mezistátních návštěvách u kafe. Pro mě osobně není rozhodující, jak se na Klause (nebo na „nás“) dívá EU nebo nějaká její část, naopak si cením vůle jít proti proudu a stádu (v každé době), když se ví proč.

Od: Labakan

Labakan — Fri, 23 Oct 2009 08:18:49 +0000

Proč?
Mně vadí prostě fakt, že když jednou stát řekne NE, tak se po čase „referdendum“ opět opakuje (a zřejmě by se opakovalo tolikrát, až by stejně dopadlo pro), ale když lidé řeknou ANO, tak už se po čase referendum neopakuje. To jako, že se změnit názor smí pouze v případě souhlasu? To je prostě naprosto ulítnutá věc. A pak taky posun rozhodovacích pravomocí spíše na velké státy…to taky není moc demokracie…Proč vůbec ještě mluvit o státech? Když už o něčem rozhodovat, tak prostou většinou lidí, nikoliv států, institucí, politiků apod. Jenže to by bylo asi málo korýtek….

Od: Dana Kenningova

Dana Kenningova — Thu, 22 Oct 2009 21:18:36 +0000

jiny pohled na vec – pokrac.
K Lisbanou:
Proc staty ratifikuji dokument, ktery uz jednou odmitli? (LS je z 98%odmitnuta evrop.ustava).
Proc jsi pro Lisabon? Cetls to?
Zpusob natlaku z EU neni demokraticky. Tim myslim predevsim opakovane referendum v Irsku. EU nerespektovala jejich NE. Proc? Proc prosazuje Lisabon takovym „nasilim“ (vyhrozovani atd.)
Lisabon prevadi prilis moci na Francii, Nemecko a dalsi vetsi staty. Chceme byt pod jejich „nadvladou“? Kdo nas tenkrat v Mnichove zradil?
Poc je kampan „pro Lisabon“ placena z mych dani? Proc neni dost „objektivnich informaci“ = pro i proti v mediich?
K prezidentu Klausovi: pokud je opravdu presvedcen, ze Lisabon neni nejlepsi cesta pro nasi republiku a ze EU muze fungovat jinak, neni snad jeho povinnosti „nepodepsat“? V tomto pohledu neni sam. Kampan „proti Lisabonu“ neni ale placena z dani, mozna proto nema tolik priznivcu?

Od: Dana Kenningova

Dana Kenningova — Thu, 22 Oct 2009 21:07:20 +0000

jiny pohled na vec
Petre,
i kdyz si te vazim a v mnohem se shodneme, tak na integraci a Lisabon mam jiny nazor. I kdyz s prezidentem Klausem v mnohem nesouhlasim, jeho skepticismus vuci EU sdilim. Proc?
Myslim si, ze fungovani a rozhodovani v EU neni az tak demokraticke, jak se to tvari. Ze vic a vic pravomoci se presouva (a zvlast v prip. Lisabonu) na mensi a mensi skupinku lidi, kteri nejsou voleni a nemohou byt ani odvolani. C.S.Lewis rekl neco v tom smyslu, ze demokracie je sice postavena na tom, ze jsme si vsichni rovni, proto mame vsichni pravo vladnout, rekl ale, ze je to mozna i tak, ze jsme na tom vsichni stejne spatne a proto neni dobre, aby vlada a moc byla v rukach jednotlivcu. Myslim, ze v pripade prezidenta EU, evropsle rady a komise tomu tak je. Do Bruselu, do Berlina je od nas dal nez do Prahy a protoze nevidime a necteme ve zpravach co se tam deje, myslime se, ze evropsti politici jsou mene zkorumovani ci zkorumpovatelni nez nasi. Obavam se, ze to tak ale neni.

Od: Václav Jamek

Václav Jamek — Thu, 22 Oct 2009 17:44:23 +0000

Upřesnění
Text petice uvádí nepřesně názvy našich legislativních institucí. Senát tvoří jednu z komor parlamentu, tou druhou je Sněmovna, Parlament je soubor těchto dvou komor. Bylo by záhodno opravit. Za presidenta se stydět nestačí. Měl by nás pobuřovat obecně zoufalý stav naší ústavnosti, daný ovšem také špatně sestavenou ústavou. Provádí-li president republiky plíživý ústavní převrat, měla by mu v tom bránit konkrétní ustanovení Ústavy, na která však ústavodárce zapomněl. Jediné východisko vidím v obnovení ústavodárného procesu a ve vypracování a schválení ústavy nové. Konkrétní situaci by měl řešit ráznějším postupem parlament, pokud by ovšem i jeho vlastní legitimita nebyla otřesena a nelegitimní stav nebyl rozhodnutím Ústavního soudu protahován. Ve skutečnosti přenášíme do Evropy důsledky celkové krize našich institucí. Petici pokládám za vcelku případnou, ale jako občansku iniciativu nedostatečnou.

Od: -rr-obin

-rr-obin — Thu, 22 Oct 2009 09:14:42 +0000

Taky nevím proč by se měl někdo stydět
za to, že existuje velká část ČESKÉ populace, která s přijetím LS nesouhlasí a prezident tak nehovoří a nepropaguje jen svoje vlastní ego (i když hodně silné). Nejsem zastáncem všech postojů a názorů pana Klause, ale on jako jeden z mála politické reprezentace naší země není zblbnutý politickou-skoro fašistickou-propagandou EU. LS už jednou odmítnutá byla, přesto se „diktátoři“ z EU neštítili přimět Irsko k novému referendu… A média jsou plná negativních hodnocení postoje Českého prezidenta..Já bych se styděl podepsat takový slint…

Od: Mila Kovár

Mila Kovár — Wed, 21 Oct 2009 23:25:56 +0000

Myšlenka textu – lze-li o myšlence vůbec hovořit –
je laciná póza.
Proč by se měl člověk stydět za něco, co nezpůsobil?

Nechme autora se stydět; on sám nejlépe ví, za co. A věru, že Klaus to není.

Od: pepa

pepa — Wed, 21 Oct 2009 13:03:46 +0000

Můj osobní nesouhlas
Je to sice pěkné že autor zde provádí nějakou petici za něco.
Ale chybí tomu podstatná část.

Kde je nějaká argumentace?
Jen velmi podívný člověk se podepiše pod něco kde je napsané
“ Za Klause se stydíme“
Cožpak autor článku má namysli že pan Klaus udělal jen samé špatné rozhodnutí?

Chcete petici,buďte tedy konkrétní.Nadpis tohoto článku je podle mne dosti urážející a řekl bych ne přílíš vhodný.
Něco jiného by bylo napsat:“stydíme se …… za rozhonutí nepodepsat ….“.
Myslím že by to bylo daleko vhodnější.
Pokud mé dítě chytí jednou vši,tak mu také nebudu do smrti říkat „všiváku“.

Podotýkám že nejsem příznivec pana Klause,ani člen žádné politické strany.

Od: David

David — Wed, 21 Oct 2009 09:32:47 +0000

s panem prezidentem souhlasím !
nechci aby se němci vrátili, jsem moc rád, že alespoň hlavě našeho státu to není jedno.
[http://www.novinky.cz/domaci/182110-vlada-o-rizi]