Nelze samozřejmě vyloučit, že antisemitský pamflet napíše někdo, kdo v hloubi duše není antisemitou, a prostě jen neví, co píše a v situaci se neorientuje. Leccos v textu by to naznačovalo, ale to nic nemění na tom, že jde o spekulaci.

A to, že Grass později řekl, že kritizoval jen izraelskou vládu, s textem souvisí jen okrajově. V básni samotné nepíše o ničem menším než o „vyhlazení íránského lidu“. To je program, který Likud (či chcete-li Netanjahu) nemá. Nemá ho ani žádná jiná sionistická strana v Izraeli. Kde to tedy Günter Grass sebral? Proč si vymyslel obvinění, které prostě nemá o co opřít?

Nechápu, proč srovnáváte Izrael s ČSSR okupovanou ruskými tanky. Izrael neokupují ruské tanky.

A s tím, že celý národ je ta samá sorta lidí jako jejich vláda, kategoricky nesouhlasím (a u Židů se k tomu přidává to specifikum, že jich pořád žije poměrně hodně mimo Izrael, protože se cítí doma v jiných zemích, nebo ne?). Takové tvrzení je nejen hloupé (já se například s názory naší politické reprezentace taky neztotožňuju, na což mám plné právo a nechci, aby mě někdo viděl jako člověka se stejným smýšlením, jako je např. smýšlení Václava Klause), ale především latentně rasistické (jejich zástupce je takový = všichni jsou takoví). Chápete?

Copak u nás byli před rokem 1989 všichni do jednoho komunisti? To snad nemyslíte vážně, ne?

Pokud by Grass řekl, že Netanjahu chce vyhladit Írán, mohl by čelit civilní žalobě.

Bezpečnější je obvinit Izrael. Státy nejsou osoby. O nich si každý může plácat, co ho napadne. Musím ale říci, že Boratovo plácání o Kazachstánu bylo nápaditější než Grassovo plácání o Izraeli.

A taky koukám, že zatím co vám bylo přidáno na fantazii, asi bylo pro změnu ubráno jinde – jinak si nedovedu vysvětlit, že nechápete rozdíl mezi obviňováním židovského národa a kritikou vlády jednoho státu. Ale o tom už jsem psala, opakovat se mě nebaví.

Píše: „V tomto kontextu tedy svými verši promluvil Günter Grass. Vyjádřil znechucení nad dvojím metrem blízkovýchodního jaderného režimu. Odvážil se nahlas prohlásit, že král je nahý“

1. poskládá-li kdokoli věty, jejich části, slova – pod sebe, text není automaticky báseň.

2. GG formuluje: Preventivní útok na příslušná íránská zařízení „by mohl vést k vyhlazení íránského lidu“. Odkazem na izraelské jaderné zbraně chtěně implikuje jejich nasazení v rámci hypotetického prevent-ataku.

3. V politických kontextech mluvit o „odvaze prohlašovat nuditu krále“ je pak už jen blbé.

4. Členství v SS 17letého GG je objektivně od věci obsahu jeho „skládanky-básně“.

5. V historickém nontextu není.

6. Zcela geniální je žvatlat v ej, odkazovat na weby v ej.

7. USA za WW2 Osvětim bombardovat odmítly.

8. Rest je pak tahání za šňůrky maňásků.